1月16日，西贝贾国龙与“网红”罗永浩关于预制菜的网络斗法上演第二回。当天，贾国龙在个人微博号宣布，当晚10点将对“罗永浩对西贝的重大污蔑诽谤”全面回应。罗永浩也准备迎战。就在各路吃瓜群众搬出板凳围坐静候时，两人的账号突然被禁言了。
新浪微博CEO回应贾罗之争，相当于解释了禁言的原因。他摘录了一段由中央网信办于去年12月发布的文件，该文件列出了13条“网络名人账号行为负面清单”。其中第八条为：“组织约架论战。因个人争端和利益冲突等原因，策划或组织网上论战骂战、线下约架，攻击竞争对手，挑起网络戾气，占用公共资源。”可见，对贾、罗二人账号实施禁言有理有据。
一个是全国头部连锁餐饮巨头，一个是声名远扬的网络大V和“嘴仗”高手，两人的交战，制造了堪称流量爆炸的网络事件。客观来说，这场论战有其正面意义，它围绕预制菜行业展开了一场公共讨论和普知，有助于维护消费者权利，加快行业相关标准的研究制订，推动行业健康有序发展。从这一点来说，贾、罗二人本是行业进步的贡献者。
但论战中双方言行也有一些可商榷之处，公众对此颇有微词。包括罗永浩起初对西贝和预制菜的指责略显不严谨，可能对整个餐饮行业造成“误伤”，甚至西贝也在相当程度上是“误伤”的“牺牲品”；以及贾国龙的一些应对之举，包括情绪化言论，非但没有起到化干戈为玉帛的作用，反而进一步激化了矛盾，对西贝自身乃至整个行业造成了更大的伤害。
而更令公众反感的，可能是双方论战自始至终都充满情绪，许多论点并不聚焦，把一场事关餐饮行业服务质量、标准和消费者权利的严肃讨论，搅和成了一场说理与诡辩纠缠、公心与私利交织的街头骂战。这场口水横飞的大战，吸引了无数人的眼球，消耗了大量公共资源，却似乎越来越像一出肥皂剧，故意吊着观众的胃口。以至于有人怀疑，这是不是双方合谋的一场流量大戏？
其实，既然双方论战无法调和，并且涉及公共利益以及名誉权、姓名权、隐私权等多项侵权指控，那么完全可以诉诸法律，或者借助严肃媒体平台进行理性对话，而不是陷入无休止的隔空对骂。网络不是公堂，公共资源应当用在更有意义的地方。把网络空间当无管无束的口水战场，除了制造流量泡沫和群体撕裂，滋生和助长社会戾气，没有任何好处。
网络是社会的另一种形态，网络世界也倡导文明理性，也要讲公序良俗。网络文明是社会文明的重要组成部分，人人都是网络文明的参与者、构建者。网络还是保障公民知情权、参与权、监督权的重要工具和场所，在网络上设置和参与公共议题，应始终坚持理性、建设性原则。具有影响力的网络名人，理应担起践行网络文明的表率责任，而不是带头在网上宣泄不良情绪，制造社会对立。
从这个意义而言，任何只愿在网上“开撕”、打死不上法院的网络论战，都是对网络影响力的滥用。某些情况下，甚至有理由怀疑它不是为真理论战，而只是为了制造和消费流量。如果有这种动机和行为，无论背后是谁，都该受到广大网民唾弃。
不能让网络异化为网络论战的工具，暂时关掉贾、罗二人的麦克风，是平台和监管部门发出的明确信号。让我们以这次“始乱终弃”的网络论战为戒，一起用好、管好、爱护好网络资源，共建文明、清朗、美好的网络世界。
（作者系第一财经编辑）
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
秦新安
相关阅读
预制菜国标征求意见；八部门重申虚拟货币非法丨一周热点回顾其他热点还有：中央一号文件部署农民增收；国家医保局严打精神病院骗保；春节AI应用红包大战卡在微信这一关。
85 02-07 10:03
预制菜“国标”征求意见：中央厨房市场渗透率已超八成标准将中央厨房制作的菜肴排除在了预制菜范围之外。
5 127 02-06 19:38
千人样本调查｜你接受预制年夜饭吗？点心甜品成“安全区”，海鲜遇冷2026年春节临近，预制菜年夜饭市场在消费便捷性与食品安全信任危机之间面临转型阵痛。
5 627 01-31 22:06
盘前必读丨预制菜将有国家标准了；小米集团拟最高回购25亿港元股份并注销机构认为，业绩将再次成为阶段性主导市场的重要因素。
6 601 01-23 07:45
科技周报|闻泰科技印度相关资产被查封；罗永浩贾国龙账号禁言 192 01-18 10:18 一财最热 点击关闭
冠达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
