截至今天，中国集装箱制造企业胜狮货柜高管马南庆在巴黎戴高乐机场，被法国警方以美国引渡申请为由抓捕，已过去近两个月。
马南庆目前仍被法国警方羁押，后续可能面临被引渡至美国受审的命运。
这起跨境执法事件，是美国滥用长臂管辖的又一典型案例，案件走向牵动人心，背后的大国博弈更是惊心动魄。
5月19日，美国司法部以涉嫌违反《谢尔曼反托拉斯法》第1条为由，对中国4家大型集装箱制造企业及7名高管人员提起刑事指控。
案件后续走向如何？
这起案件与2013年皮耶鲁齐案、2018年孟晚舟案如出一辙，都是美国将国内法凌驾于国际法之上，借“执法”之名行“霸权”之实。
结合前车之鉴，案件后续走向仍扑朔迷离，外溢影响不断发酵。
走向一：皮耶鲁齐路径，身陷囹圄。
2013年，美国司法部依据《反海外腐败法》逮捕了阿尔斯通高管皮耶鲁齐，最终迫使阿尔斯通缴纳7.72亿美元罚金，并将电力业务出售给美国通用电气。
参照皮耶鲁齐案，最先进入的是法国引渡程序，若法国法院裁定符合引渡条件，马南庆将被移交美国本土羁押。
美国检方势必以高额刑期、刑事追责施压马南庆认罪，逼迫其提供中企内部经营材料，继而以撤销个人指控为条件，向四家集装箱龙头索要巨额罚金、强制拆分产能布局。
一旦美方拿到相关口供，会以此为切入，继续搜集更多所谓“证据链“，同步向全球多国发出其余涉案高管的跨境抓捕通报，依托美国引渡同盟网络扩大抓捕范围。
走向二：孟晚舟路径，拉锯博弈。
2018年12月，华为CFO孟晚舟在温哥华机场遭美方要求逮捕。美方意在切断华为海外融资渠道，配合对华为的全面封锁。孟晚舟被羁押长达1028天。
参照孟晚舟最终以“不认罪”方式达成暂缓起诉协议（DPA）的路径，在中美欧三方经贸谈判窗口期，同美法双边斡旋，达成阶段性协议：
马南庆不认罪、不赴美受审，美方临时暂停引渡、搁置刑事指控。该方案是中美博弈折中产物，能够保全高管人身自由。
但这种情况一方面需要法国抗住压力，不立即向美国移交，另一方面，需要我国政府及相关企业迅速出手做大量工作，这样案件才有可能进入长期司法拉锯阶段。
走向三：依法抗辩路径，成功获释。
法国司法体系受欧盟反垄断规则、引渡法案约束，欧盟对美国单边长臂管辖一直保持警惕。当前法国国内学界、经贸界已有声音质疑美方滥用司法权力干涉全球集装箱产业。
若中方法律团队从管辖权边界、行为属地原则切入举证，证明涉案限产议价行为发生于中国境内、未直接冲击美国本土市场，不符合美法引渡条约的双重犯罪要件，法国高院可依据欧盟法律驳回美方引渡请求。
一旦驳回引渡，将形成欧盟国家抵制美国长臂管辖的标志性判例，倒逼美方撤回部分刑事指控、转向民事索赔路径。
中国集装箱制造基地。
美国此举核心目的。
美国在此时以集装箱产业为目标对中国企业高管发起刑事指控，背后暗藏多重战略目的。
打击中国全球产业链。
美国此次起诉的中国四家集装箱企业，共同构成了全球九成以上干货集装箱产能，形成了从原材料加工、成品制造到全球交付的完整闭环产业链。
集装箱作为国际贸易的基础硬件，是维系全球供应链流转的核心载体，属于大国产业链博弈的基础性关键赛道。
美国此举旨在逼迫中企拆分产能、收缩海外布局、降低行业影响力，进而瓦解中国在全球海运配套基建领域的核心话语权。
这与美国打击阿尔斯通的电力业务、华为的通信技术如出一辙，核心目的就是摧毁竞争对手的核心产业，掌控相关产业链话语权。
制造对华博弈筹码。
当前中美经贸、科技、产业竞争进入深度博弈阶段，马南庆案的案发节点恰逢中美经贸谈判的关键窗口期。
美方此时刻意制造跨境司法摩擦，就是意图污名化中企正常行业协调行为，把企业案件、个人案件转化为政治博弈筹码。
一方面试图通过扣押中企高管、追诉龙头企业，制造舆论恐慌和产业压力，逼迫我国在贸易关税、市场准入、产业规则等领域作出让步。
另一方面通过制造中企出海司法风险，动摇国际市场对华信心，干扰我国制造业出海、跨境贸易发展节奏，为其全方位对华遏制战略提供支撑。
中国主要应对策略。
面对美国来势汹汹的长臂围猎套路，下一步我们可以立足司法抗辩、外交反制构建系统化应对方案，阻断美方借人质收割产业利益的图谋。
司法抗辩申诉。
如今当务之急是保障涉案人员人身自由，稳妥推进引渡抗辩。
一方面，组建国家层面专业法律抗辩团队，围绕管辖权异议、双重犯罪不成立两大要点提交抗辩文书，举证经营行为属地在中国，不符合法国引渡法定要件，全力争取保释资格、延缓引渡庭审进度。
另一方面，持续向法方阐明美方司法越权的事实，依托中法双边司法协助条约，提请法方恪守司法中立，审慎甄别美方引渡请求的政治属性。
坚决外交反制。
国家可从外交层面同法、美开展交涉，明确反对单边长臂管辖。针对美方不合理域外诉讼建立对等反制清单。
同时，还可依据《反外国不当域外管辖条例》，对美国实施不当域外管辖措施行为进行评估，确定风险等级，依法采取外交外事、出境入境、贸易、投资、国际合作、对外援助等方面的反制和限制措施。
值得注意的是，今年5月，商务部已依据《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》首次发布阻断禁令。这一标志性事件证明，中国的阻断法体系已从制度储备走向实战应用，为应对马南庆案提供了同类型案件的先例支撑。
此外，国内行业协会还需要指导全行业出海企业，优化欧美区域产能布局，分散海外投资地域，降低被美方单点锁定风险。同时牵头搭建跨境长臂管辖预警平台，常态化组织普法培训，对中企高管出境目的地、航线开展风险提示，规避第三国抓捕陷阱。
马南庆案还在发展之中，最终结果难以准确预测。
但可以确定的是，这不会是美国长臂管辖的最后一案。随着中国经济不断发展壮大，我们可能面临越来越多类似的法律博弈和司法围堵。
从皮耶鲁齐到孟晚舟，再到马南庆，现实的教训已经足够深刻。应对美国长臂管辖，既要有敢于斗争的勇气，也要有善于斗争的智慧。只有不断增强自身实力，完善制度保障，才能在这场长期博弈中行稳致远。
文中图片源自网络
冠达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
